확증편향적 신념 당신도 모르는 진실은 무엇인가?
사회체계와 근대사회의 진화
독일 사회학자 니클라스 루만은 그의 저서 <사회체계이론>을 통해 근대사회의 발전 과정을 탐구하며, 다양한 하위 체계들이 병렬적으로 진화해 온 모습을 설명합니다. 그는 법체계, 정치체계, 경제체계, 학문체계 등 각각의 하위체계가 독립적으로 발전하며 고유한 매체, 코드, 기능을 가지고 존재한다고 주장합니다. 이는 이들 체계가 각자의 권한과 책임을 다하기 위한 구조로 기능하고 있으며, 서로의 역할을 명확히 구분하고 있음을 의미합니다. 예를 들어, 법체계는 ‘합법인가 불법인가’로, 정치체계는 ‘통치하는가 통치받는가’로 자신을 규정합니다. 이러한 코드의 차이는 근대사회가 체계적 구분을 유지하고 있음을 나타냅니다.
법체계와 정치체계의 갈등
최근의 정치적 사건들은 법체계와 정치체계 간의 갈등을 다시 한번 부각시키고 있습니다. 특히 윤석열 대통령의 변호인단이 주장한 바와 같이, ‘계엄은 대통령의 고유 권한’이라는 주장은 법체계와 정치체계의 경계를 모호하게 만드는 결과를 초래합니다. 법체계가 제공하는 규범을 어지럽힘으로써 정치적 이득을 취하고자 하는 시도가 명백해졌습니다. 이는 정치적 수사와 법적 경계가 뒤섞여 백일하에 드러나는 예이기도 합니다. 따라서 이 같은 갈등은 국가 기관의 권한이 어떻게 행사되어야 하는지에 대한 중요한 질문을 던지고 있습니다.
- 법체계와 정치체계 간의 꾸준한 갈등과 그 결과
- 정치적 권력의 남용과 법적 경계의 모호화
- 국가 기관의 역할과 사회적 책임
확증편향과 사회적 통념
현대 사회에서 확증편향은 개인들이 자신의 의견이나 믿음을 지지하는 정보만을 선택적으로 받아들이는 현상으로, 민주주의의 원칙을 위협하는 요소로 작용합니다. 이런 경향은 특히 정치적 논쟁이나 이념적 대립에서 더욱 두드러집니다. 확증편향은 열린 사회를 위태롭게 하며, 정치적 양극화를 가속화시키는 데 기여합니다. 최근의 사회정세에서는 정치하지만 언론과 미디어의 영향력이 두드러지며, 많은 사람들이 편향된 정보를 기반으로 사실관계를 판단하고 있습니다. 이로 인해 잘못된 정보가 여론을 형성하는 데 영향을 미치고, 사회의 통합을 해치는 결과를 초래합니다.
정치적 재생산 사이클
정치권의 여러 이념이 유튜브와 같은 플랫폼을 통해 확산되면서 특정 정치적 사상이 반복적으로 재생산되는 경우가 많습니다. 이 과정에서 극우 이념을 기반으로 한 정치 세력들이 시민들을 세뇌하는 방식으로 영향력을 미치고 있습니다. 이는 정치적 논의와 사회적 이성을 저해하며, 민주주의의 건강한 발전을 위협하는 요소로 작용합니다. 우리는 이러한 현상을 인지하고, 비판적이고 탐구하는 태도를 통해 민주적 가치를 지켜야 합니다.
사회적 바이러스와의 전쟁
확증편향 | 사회적 갈등의 원인 | 해결책 |
정보의 편향적 수집 | 정치적 분열 심화 | 비판적 정보문해력 증진 |
집단적 감정의 확산 | 사회적 대립 촉진 | 공감적 이해의 필요성 |
사회적 바이러스는 마치 전염병처럼 우리의 사회를 침투하고 있습니다. 우리가 직면한 신념의 갈등은 이러한 바이러스의 영향으로 더욱 심화되고 있으며, 이를 해결하기 위한 노력이 요구됩니다. 확증편향은 정보의 왜곡을 가중시키고, 사람들을 단지 찬반으로 나누어 버립니다. 따라서 이러한 바이러스를 제거하기 위한 교육과 학습 프로그램의 필요성이 강조됩니다. 다양한 정치적 이념이 공존할 수 있는 열린 사회를 만들어 가기 위해서는 대화와 교육의 장이 마련되어야 합니다.
치유보다 처벌
극우 집회에 참여하는 이들은 한국 사회의 다양한 문제에 대한 좌절과 분노를 느끼고 있는 시민들입니다. 이들의 감정은 간과해서는 안 되며, 사회가 이들을 이해해야 할 필요가 있습니다. 정책은 하늘에서 떨어지는 것이 아니라, 개인과 사회의 복잡한 상호작용 속에서 형성됩니다. 따라서 극단적인 이념의 지지자는 단순히 처벌의 대상이 아니라, 변화를 이끌어낼 수 있는 후보자로 여겨야 합니다. 이해와 소통을 통한 치유가 훨씬 더 건전한 사회를 만드는 토대가 될 수 있습니다.
결론과 미래
우리는 확증편향이라는 사회적 바이러스와 맞서 싸워야 하며, 마지막에는 치유의 과정이 필요합니다. 정치체계와 사회구성원의 이념적 대립이 아니라, 이들이 서로를 이해할 수 있는 창의적 접점이 필요합니다. 각 정치적 담론은 그 자체로 배움의 기회입니다. 공정하고 민주적인 사회를 위한 지속적인 연구와 교육이 필요하며, 이것이 한국 사회의 미래를 밝히는 길이 될 것입니다.
국회 서부지법 사태 숏텐츠
질문 1. 한숭희 교수는 근대사회의 하위 체계에 대해 어떤 관점을 가지고 있나요?
한숭희 교수는 독일 사회학자 니클라스 루만의 사회체계이론을 통해 법체계, 정치체계, 경제체계, 학문체계 등 근대사회의 하위 체계들이 각각 자율적인 코드와 기능을 발전시켜왔음을 설명합니다. 그는 이들 체계가 서로 구분되는 고유한 매체를 통해 각각의 정체성을 유지한다는 점을 강조합니다.
질문 2. 합법성 및 통치성과 관련하여 한 교수는 어떤 문제를 지적하고 있나요?
한 교수는 최근 사건들이 합법성과 통치성의 대립을 드러내며 법체계와 정치체계 간의 갈등을 나타낸다고 주장합니다. 그는 특히 윤석열 변호인단이 법체계와 정치체계의 경계를 흐리면서 발생하는 논리적 혼합과 왜곡을 비판합니다.
질문 3. 한 교수는 사회에서 확증편향의 문제를 어떻게 설명하고 있나요?
한 교수는 확증편향이란 사람이 보고 싶은 것만 선택적으로 인식하는 태도로, 이는 정치적 이념과 정보가 왜곡되고 확대되는 원인이 된다고 설명합니다. 그는 이러한 사회적 심리가 정치적 재생산 사이클을 형성하며, 극우 이념의 세력을 탄생시키는 데에 기여하고 있다고 지적합니다.
