박신영 전 아나운서 심경 고백을 읽고 마음이 복잡해졌다
며칠 전 퇴근길에 박신영 전 아나운서 심경 고백 기사를 읽었다. 네일숍에서 8년 동안 손님과 이런저런 이야기를 나눠 왔지만, 이번 소식은 가볍게 의견을 보태기 어려웠다. 한 사람이 다시 일상을 살아가려는 이야기인 동시에, 한 사람이 목숨을 잃은 사고에 관한 이야기이기 때문이다.
최근 전한 말이 다시 주목받은 이유
박신영 전 아나운서는 최근 틱톡 라이브 방송을 통해 사람들과 소통하는 모습이 알려졌다. 방송 활동을 중단한 뒤 오랜 시간이 흐른 만큼 근황 자체가 화제가 됐다. 이어 11월 10일 자신의 사회관계망서비스에 이제 자신을 위해 목소리를 낼 만큼 강해졌고, 쉽게 무너지지 않겠다는 뜻의 글을 남겼다.
그 말을 반갑게 받아들인 사람도 있었지만, 불편하게 느낀 사람도 있었다. 특히 힘든 시간을 버텨 온 것이 억울하다는 취지의 표현을 두고 반응이 엇갈렸다. 글을 쓴 사람의 마음과 그것을 읽는 사람의 마음이 같을 수는 없다. 다만 이 소식을 이해하려면 먼저 사고로 세상을 떠난 분과 유가족이 있다는 사실을 놓치지 않아야 한다.
5년 전 사고와 판결에서 확인된 사실
2021년 5월 서울 마포구 상암동의 한 교차로에서 박 전 아나운서가 운전하던 차량과 배달 오토바이가 충돌했다. 오토바이를 운전하던 50대 배달 노동자가 숨졌다. 뉴시스 보도에 따르면 당시 박 전 아나운서는 제한속도가 시속 40㎞인 구간을 약 102㎞로 주행했고, 오토바이 운전자는 적색 신호에 교차로에 진입했다.
같은 해 12월 법원은 박 전 아나운서에게 교통사고처리특례법 위반 혐의로 벌금 1,500만 원을 선고했다. 재판부는 과속으로 사망이라는 중대한 결과가 발생한 점을 짚으면서도 유족과의 합의, 피해자 측의 신호위반, 초범인 점 등을 양형에 고려했다. 판결은 확정됐다.
숫자와 판결 내용을 적는 이유는 어느 한쪽의 책임을 마음대로 덜거나 더하기 위해서가 아니다. 사고가 어떻게 알려졌고 법원이 무엇을 판단했는지 구분하기 위해서다. 벌금형이 확정됐다는 사실도, 한 사람이 돌아오지 못한다는 사실도 함께 남아 있다.
11월 11일에는 추가 입장도 나왔다
처음 심경 글이 보도된 다음 날, 박 전 아나운서는 사고 직후 자신의 행동을 둘러싼 주장에 관해 별도의 입장문을 냈다. 노컷뉴스 보도에 따르면 그는 사고 당시 차량의 긴급 구조 시스템을 통해 사고 사실을 알리고 구조를 요청했으며, 아무 조치도 하지 않은 채 숨어 있었다는 주장은 사실과 다르다고 밝혔다.
그는 사고에 대한 책임을 부정하려는 뜻은 아니라고 덧붙였다. 최근의 일부 보도와 온라인 게시물 가운데 사실관계가 왜곡된 내용에는 법률적 검토를 거쳐 대응하겠다고도 했다. 이는 박 전 아나운서가 밝힌 설명과 계획이다. 온라인에서 떠도는 사고 직후의 장면을 확인된 사실처럼 옮겨 적는 일은 조심해야 한다.
같은 입장문에서 그는 틱톡 라이브에서 웃거나 새로운 일을 시작하는 모습이 과거를 잊었다는 뜻은 아니라고 설명했다. 고인과 유가족에게 죄송한 마음을 잃지 않고 살아가겠다는 말도 전했다. 그 말을 어떻게 받아들일지는 사람마다 다를 수 있다. 적어도 10일의 짧은 글만 보고 이후에 나온 설명까지 없었던 것처럼 이야기해서는 안 되겠다는 생각이 들었다.
다시 활동하는 모습을 바라보는 마음
누군가는 법적 처벌을 받았고 유족과도 합의했으니 다시 일할 수 있다고 말한다. 누군가는 공개적인 자리에서 웃으며 활동하는 모습을 받아들이기까지 시간이 더 필요하다고 말한다. 두 반응을 단순히 찬성과 반대로 나누기 어려운 이유는, 여기서 이야기하는 것이 직업 활동만이 아니라 사고 이후의 책임과 기억이기 때문이다.
솔직히 네일숍에서도 손님과 유명인의 근황을 이야기할 때가 있다. 하지만 이번에는 옷차림이나 방송 화면보다 말의 무게가 먼저 눈에 들어왔다. 사과를 얼마나 오래 이어 가야 하는지 다른 사람이 날짜를 정할 수는 없을 것이다. 그렇다고 시간이 흘렀다는 이유만으로 유가족이 겪은 상실을 가볍게 말할 수도 없다.
나는 박 전 아나운서가 남은 삶을 성실하게 살겠다는 말을 앞으로의 행동으로 보여 주길 바란다. 동시에 이 이야기를 접하는 우리도 확인되지 않은 장면을 덧붙이거나 고인의 죽음을 자극적인 댓글의 재료로 삼지 않았으면 한다. 기사를 덮은 뒤에도 오래 남는 것은 복귀를 둘러싼 말다툼보다, 그날 집으로 돌아오지 못한 사람의 자리였다.
