홍명보 감독 선임 규정 위반하지만 계약 유지 가능성!

감사 결과 중간발표에 대한 개요

2023년 2일, 문화체육관광부는 대한축구협회의 감독 선임 과정에 대한 중간 감사 결과를 밝혔다. 이번 감사 결과는 홍명보 감독과 클린스만 전 감독의 선임과 관련하여 내부 절차가 제대로 준수되지 않았음을 드러냈다. 특히, 홍 감독 선임 시 담당하지 않은 이임생 기술총괄이사가 감독 후보를 추천했고, 면접과정이 불공정하게 진행된 점도 지적받았다. 감사관은 이를 국민적인 관심 사안으로 보고 중간 발표를 진행했다.

절차 준수의 중요성 및 위반 사항

축구협회 감독 선임 절차에서 발견된 문제는 상당히 중대하다. 특히, 기술총괄이사에게 감독 추천 권한이 존재했다는 주장에 대해 문체부는 받아들이기 어렵다는 입장을 견지했다. 홍명보 감독의 선임 과정에서는 이사회 결의가 사실상 요식적 절차로 진행됐고 이러한 과정에서 정 해성 국가대표전력강화위원장의 공적 역할이 무시됐다. 이와 같은 조치들은 향후 축구협회의 운영과 관련하여 신뢰성을 훼손할 수 있다.

• 홍명보 감독 선임 과정에서 면접이 불투명하게 진행됐다.
• 이임생 이사가 감독 추천 권한을 남용했다.
• 이사회 정식 절차가 무시되고 서면 결의만 이루어졌다.

선임 과정에서의 불공정한 요소들

홍명보 감독과의 면접은 4~5시간 동안 진행되었으며, 이 과정에선 사전 질문이나 참관인이 없는 상태에서 진행됐다. 이러한 절차적 결함은 감독 선임의 정당성을 심각하게 훼손하는 결과를 초래했다. 문체부는 이러한 면접 과정이 불공정하다고 지적했다. 면접 당시, 이 이사는 홍 감독에게 직접적으로 감독직을 제안했다고도 밝혀졌다.

전임 감독 선임 시 문제점 발견

이 감사 과정 중에는 클린스만 전 감독의 선임 절차에서의 문제점도 지적되었다. 전강위의 기능이 무력화된 상태에서 감독 후보에 대한 절차가 이뤄졌으며, 이러한 일련의 과정이 문제로 여겨졌다. 이러한 과정은 내부 규정의 미준수와 불공정한 면접 과정을 통해 드러났다.

감사 및 향후 조치에 대한 의견

향후 문체부는 이러한 감사 결과를 바탕으로 축구협회에 최종 처분 요구를 할 예정이다. 홍 감독에 대한 계약이 무효화되지 않는다고 판단하지만, 축구협회는 내부적 검토를 통해 국민 여론과 상식을 반영하여 스스로 판단할 것으로 기대된다.

결론 및 시사점

이번 감사 과정은 축구협회의 감독 선임 과정에서 드러난 여러 가지 문제점들을 지적한 사례다. 주요하게는 불투명한 면접과 정당한 절차의 결여가 문제가 되었으며, 이는 향후 절차 개선과 투명성 향상에 큰 교훈을 제공할 수 있다. 감독 선임 과정은 국가대표팀 운영에 매우 중요한 만큼, 앞으로 더욱 투명하고 공정하게 이루어져야 할 것이다.

앞으로의 축구협회 운영 방향

축구협회는 이번 감사를 계기로 조직 전반의 투명성 및 공정성을 높일 필요가 있다. 제도적 미비점을 보완하고, 국민의 신뢰를 되찾기 위한 노력을 강구해야 할 것이다. 또한, 감독 선임 과정에서의 공정성을 위한 기준과 절차를 설정해 누구나納得할 수 있는 체계를 마련해야 한다.

홍명보 계약 숏텐츠

휴페이엑스

스마일프로

뉴메레르 코인

강남밝은성모안과

쿼크체인